Makarna Sandberg och Per Hållén har redan en gång tidigare genomgått en b(r)yggtvist som pågick i åtta år – det slutade med att Eva Sandberg och hennes make fick riva sin brygga. Nu har paret, efter tillåtelse från länsstyrelsen, byggt en ny brygga på en annan plats – men fasar för att även den kommer behöva rivas. Även den nya bryggan har nämligen överklagats av Per Hållén.
– Vi är rädda att vi ska bli tvungna att riva bryggan igen, och det får ju bara inte ske att en person ska få bestämma detta, säger Eva Sandberg.
Personen hon syftar på är alltså tidigare kommunalrådet Per Hållén (V) som har överklagat bryggans bygglov till Mark- och miljödomstolen. Hållén säger dock att överklagan inte bara är hans, utan en åsikt som delas av en hel förening på ön.
– Det är inte en granntvist, utan det är en samhällsförening som tvistar om en brygga med en annan boende. Så skulle man kunna uttrycka det, säger han.
"Nästan privatiserat"
Hans överklagan gick ut på att hamnen tidigare har varit en industrihamn och att pålning av en brygga skulle kunna frigöra gifter som lagrats i bottensedimentet – men också att bryggan gör kajen otillgänglig för de många människor som tycker om att bada och fiska där.
– Jag anser att det blev nästan privatiserat eftersom det rör sig om en enskild brygga. Bryggan gör det svårare för allmänheten att nyttja den här platsen, säger Hållén.
Eva Sandberg är inte imponerad av argumentet:
– Det är bara dumt. Den här kajen är 100 meter lång, vår brygga är 8x2 meter ungefär. Han vill bara att ingen ska kunna bygga någonting, varför har jag ingen aning om, säger hon.
Eva Sandberg ifrågasätter också föreningen som Hålléns överklagan säger sig representera.
– Den föreningen har inte haft några årsmöten på flera år och jättemånga medlemmar har lämnat. Den existerar knappt.
Per Hållén svarar:
– För att en förening ska upphöra så måste man ju fatta beslut om det. Det har inte gjorts. Det blev inget årsmöte 2014, men vi som är med i föreningen bor ju nära varandra och träffas och diskuterar hela tiden om utvecklingen där ute på Malmön.
Hymlar inte
I makarna Sandbergs anförande till Mark- och miljödomstolen uppdagas en annan detalj i historien – nämligen Per Hålléns förkärlek för nakenbad. I samband med att den nya bryggan byggdes så framförde Eva Sandberg ett önskemål om att de som tycker om att bada nakna gärna kan göra det någon annanstans.
– Till exempel där den förra bryggan som vi fick riva låg, för där är ingen, säger hon.
Per Hållén hymlar inte det minsta om nakenheten – och säger sig inte ha något problem med att bada näck intill den nya bryggan:
– Ja, jag tycker om att bada naken, jag njuter av naturen på det viset. Det är inga problem för min del att bada naken när den här bryggan har kommit till stånd, men möjligen för andra. Jag vet inte. Det är ett pikant inslag i det hela tycker jag, säger han och fortsätter:
– Men att jag inte vill ha bryggan där har inget med mitt nakenbadande att göra.
"Är ju pryda"
Enligt Eva Sandberg är det många som upplever nakenheten som ett bekymmer.
– Våra vänner som bor närmast bryggan tycker det är så jobbigt. Han står där naken helt öppet mot deras balkong och torkar sig långsamt. Jag skulle vilja se rubriken "Ex-kommunpolitiker badar naken – förargelseväckande beteende", säger hon.
Men Per Hållén upplever inte att någon har pikat honom.
– Nja, en del människor är ju pryda och vill inte se verkligheten som den ser ut. De brukar stå och stirra ilsket. Men badandet är inte huvudfrågan från min sida, men det verkar ju vara väldigt viktigt för dem.
Efter Per Hålléns överklagan så har Mark- och miljödomstolen undanröjt länsstyrelsens beslut om att tillåta bryggan – och återvisar ärendet till länsstyrelsen för fortsatt handläggning.
Om makarna Sandbergs brygga kommer får stå kvar eller ej står just nu skrivet i stjärnorna.
Följ GT på Facebook och Twitter – där kan du diskutera och kommentera våra artiklar.
